..::Vật Lý Việt Nam::..  


Trang Chủ Tạp Chí VLVN Thư Viện Thành Viên Xuất Sắc Bảng Xếp Hạng Theo Tháng Bản Rút Gọn
Trở lại   ..::Vật Lý Việt Nam::.. > Modern Physics- Vật lý hiện đại > Thuyết tương đối hẹp và tổng quát
Ghi Danh Hỏi/ÐápLuật Diễn Đàn Thành Viên Lịch Tìm Kiếm Bài Trong Ngày Ðánh Dấu Ðã Ðọc

Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 10-03-2006, 01:39 AM   #1
eros
Cú bác
 
eros's Avatar
 
Tham gia: Mar 2006
Cư trú: Paris
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 400
eros is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 8 lần trong 7 bài
Cám ơn: 3
Được cám ơn 198 lần trong 70 bài
Những gạch đầu dòng của lý thuyết tương đối hẹp

Hỏi đáp về lý thuyết tương đối hẹp

Elisa Brune
Lê Băng Sương tóm lược

Lý thuyết tương đối đã làm đảo lộn hoàn toàn vật lý của thế kỷ XX. Nó nổi tiếng là khó, nhất là các kết quả của nó rất khó chấp nhận vì trái ngược với trực giác. Tuy nhiên, các định đề của lý thuyết tương đối lại rất đơn giản và cơ sở toán học của nó lại hoàn toàn là sơ cấp. "Vật lý Ngày nay" giới thiệu với bạn đọc cách trình bày theo kiểu hỏi đáp về lý thuyết tương đối hẹp (đăng ở "La Recherche" tháng 5-2002). Ðây là cách viết phổ biến của nhà báo khoa học Elisa Brune hợp tác với nhà vật lý Philippe Mergny ở Trung tâm bồi dưỡng thường xuyên giáo viên.


1. Từ đâu nảy sinh ý tưởng về tính tương đối ?
2. Chuyển động của ánh sáng phải chăng là chuyển động tương đối ?
3. Ý TƯỞNG của Einstein là gì ?
4. Trong các định đề của Einstein có điều gì là nghịch lý ?
5. Tại sao nói thời gian giãn dài ra ?
6. Tại sao nói chiều dài co ngắn lại ?
7. Tại sao nói rằng thời gian hòa lẫn với không gian ?
8. Biểu thức E = mc2 có ý nghĩa gì ?
9. Lý thuyết tương đối hẹp có được kiểm nghiệm không ?
10. Vì sao lý thuyết tương đối này gọi là hẹp ?

1. Từ đâu nảy sinh ý tưởng về tính tương đối ?

Trong xe lửa, máy bay (lúc không rung, không xóc, không tăng), khi ta đi lại, rót nước vào cốc v.v..., thì mọi việc xảy ra dường như xe lửa máy bay đứng yên.

Galilée, ngay đầu thế kỷ XVII cũng đã đề xuất ý tưởng: chuyển động là một khái niệm tương đối. Ông nói: "Nếu ta làm các thí nghiệm cơ học trong một con tàu chuyển động đều theo đường thẳng, thì ta không thể phát hiện chuyển động của con tàu. Cũng ở thế kỷ XVII, Isaac Newton khẳng định rằng, nếu một vật không chịu một lực nào thì vật sẽ đứng yên hoặc tiếp tục chuyển động thẳng với vận tốc không đổi. Ðó là nguyên lý "quán tính". Nguyên lý này không áp dụng cho mọi hệ quy chiếu, vì trên vòng đu quay, trong một chiếc xe đang quay hay hãm lại, thì các vật bị lệch hướng. Do đó, ta gọi "hệ quán tính" là mọi hệ quy chiếu trong đó nguyên lý quán tính được nghiệm đúng. Vậy Trái Ðất có phải là một hệ quán tính không? Không ! Vì nó đang quay, nhưng nó quay chậm (1 vòng/ngày) đến mức ta coi nó như một hệ quán tính trong đời sống hàng ngày. Vậy liệu có tồn tại một hệ quán tính hoàn toàn không ? Newton cho rằng có ! Ông nêu lên định đề về sự tồn tại của một "không gian tuyệt đối" đứng yên. Các hệ chuyển động thẳng, đều (vận tốc không đổi) so với nó, cũng là hệ quán tính. Các định luật cơ học đều được nghiệm đúng trong đó. Newton cũng cho rằng thời gian là tuyệt đối và trôi chảy đều đặn tại mọi điểm trong không gian. Theo Newton, thì không một thí nghiệm cơ học nào có thể cho phép phát hiện một hệ quán tính đang chuyển động hay đứng yên so với không gian tuyệt đối. Ðó là "nguyên lý tương đối Galilée".

2. Chuyển động của ánh sáng phải chăng là chuyển động tương đối ?

Galilée cho rằng ánh sáng chuyển động với vận tốc hữu hạn, nhưng ông thất bại trong việc đo vận tốc ánh sáng và chỉ kết luận rằng vận tốc này rất lớn. Với những kỹ thuật thích hợp ở thế kỷ XIX, người ta thu được giá trị gần 300.000 km trong một giây. Vấn đề này gần như được giải quyết, thì một vấn đề khác lại nổi lên: ánh sáng có bản chất sóng hay hạt ? Thí nghiệm của Fizeau và Foucault cho thấy ánh sáng ánh sáng bị chậm lại khi đi trong nước: như thế có nghĩa ánh sáng là sóng. Nhưng ở thời kỳ đó, người ta nói sóng là nói môi trường truyền sóng. Thật vậy, các sóng đã biết lúc đó, được lan truyền dần dần bởi sự biến dạng của môi trường xung quanh (không khí, nước...). Vậy môi trường nào cho phép ánh sáng từ Mặt Trời và các vì sao truyền tới Trái Ðất? Người ta gọi đó là "ête" mà không hiểu biết gì về nó cả.

Năm 1880, nhà vật lý Mỹ Michelson muốn thể hiện sự di chuyển của Trái Ðất trong ête. Trước đó, người ta cho rằng vận tốc ánh sáng không giống nhau khi đo theo chiều chuyển động của Trái Ðất và theo chiều ngược lại. Thật vậy, Trái Ðất, trên quỹ đạo của mình, sẽ rượt đuổi ánh sáng theo một chiều và dời xa nó theo chiều ngược lại. Vậy là, ta phải tìm được một độ chênh lệch 30km/giây khi so sánh hai vận tốc đo đó. Thiết bị do Michelson sáng chế có lẽ có thể phát hiện sự sai khác đó. Nhưng thật bất ngờ: không hề có bất kỳ một sự biến đổi nào trong vận tốc ánh sáng. Mọi việc xảy ra dường như Trái Ðất bao giờ cũng đứng yên trong môi trường ête. Trong suốt 25 năm ròng, các nhà vật lý bền bỉ đi tìm hiểu kết quả gây rối rắm đó.

3. Ý TƯỞNG của Einstein là gì ?

Mãi đến năm 1905, Einstein, ngoài giờ làm việc tại văn phòng cấp bằng chứng nhận sáng chế Thụy Sĩ ở Berne, đã viết 4 bài báo gây dư luận sóng gió trong giới khoa học khi gửi đăng trên tạp chí khoa học Ðức "Annalen der Physik". Trong bài thứ tư, ông đã trình bày nội dung mà ngày nay ta gọi là lý thuyết tương đối hẹp. Xuất phát từ "những thử nghiệm không thành công nhằm phát hiện chuyển động của Trái Ðất trong ête", Einstein đưa ra gợi ý là "không tồn tại sự bất động tuyệt đối". Sau đó, ông nêu ra hai định đề cơ bản để xây dựng lý thuyết của mình:

1) Các định luật vật lý là như nhau trong mọi hệ quy chiếu quán tính. Do vậy, ta không thể nhận thấy trạng thái chuyển động của một hệ quán tính bằng cách tiến hành các thí nghiệm trong hệ đó vì các kết quả thí nghiệm bao giờ cũng tương đương nhau. Ðây là nguyên lý tương đối tính. Nó gợi lại nguyên lý tương đối của Galilée, nhưng được áp dụng rộng rãi hơn cho tất cả các hiện tượng vật lý.

2) Vận tốc ánh sáng trong chân không, không phụ thuộc chuyển động của nguồn sáng.

Bất kỳ phép đo nào được tiến hành trong bất cứ hệ quy chiếu quán tính nào, bao giờ cũng cho cùng một giá trị vận tốc (ánh sáng trong chân không) ký hiệu là c. Các phép đo hiện đại cho ta c 299.793km/giây.
Kết quả khó hiểu của thí nghiệm Michelson thuộc về nguyên tắc. Einstein đã chứng tỏ rằng chính quan niệm của chúng ta về không gian và thời gian là nguyên nhân gây ra sự khó hiểu này.

Nếu ta cố gắng duy trì hai nguyên lý của lý thuyết tương đối hẹp trong mọi lập luận, thì tuyệt nhiên không có một mâu thuẫn toán học nào. Trái lại, các khái niệm như thời gian, chiều dài, tính đồng thời đều phải được định nghĩa lại hoàn toàn. Không gian tuyệt đối và thời gian tuyệt đối của Newton không tồn tại, vì Einstein đã chứng minh rằng hai khái niệm đó không có bất kỳ một thực tế vật lý nào.

4. Trong các định đề của Einstein có điều gì là nghịch lý ?

Cả hai hệ quả đầu tiên của các định đề Einstein đều trái ngược với trực giác:

1) Không thể di chuyển nhanh hơn ánh sáng

Hãy tưởng tượng bạn đang ở một con tàu vũ trụ phát ra một tia sáng hướng về phía trước. Bạn thấy tia sáng này dời xa bạn với vận tốc c. Một người ngồi trên một con tàu vũ trụ khác nhìn thấy bạn đi qua. Người này đo vận tốc tia sáng và cũng thu được giá trị c. Anh ta kết luận: tàu của bạn đi chậm hơn ánh sáng.

2) Tính đồng thời cũng tương đối

Bạn vẫn ngồi trong con tàu vũ trụ của mình và thắp sáng một bóng đèn ở chính trung tâm buồng lái. Vì ánh sáng chuyển động với cùng vận tốc như nhau theo khắp mọi hướng, nên bạn thấy ánh sáng đồng thời đập tới các vách trong buồng lái một cách hết sức chính xác. Nhưng người quan sát bên ngoài lại không đồng tình với bạn; vì con tàu của bạn tiến về phía trước nên quãng đường ánh sáng đi tới vách sau ngắn hơn so với quãng đường ánh sáng đi tới vách trước; vậy ánh sáng tới vách sau nhanh hơn. Kết luận: hai biến cố đồng thời trong hệ này, sẽ không đồng thời trong hệ khác.

Theo Einstein, từ "đồng thời" không có ý nghĩa tuyệt đối. Trước khi sử dụng từ này, bao giờ ta cũng phải xác định rõ là ta đang ở trong hệ quy chiếu nào ? (trong ví dụ trên là con tàu vũ trụ nào?).
Ta nhấn mạnh vào nghịch lý: Tính không thay đổi của vận tốc ánh sáng hàm ý là sau một giây, các sóng sáng đã cách xa mỗi người quan sát 299.793km, trong khi các người quan sát lại không ở cùng một chỗ ! Chỉ có một lời giải thích khả dĩ là: các số đo thời gian và không gian đã bị chuyển động làm sai lệch.

5. Tại sao nói thời gian giãn dài ra ?

Ta hình dung một đồng hồ lý tưởng chạy hoàn toàn đều đặn. Ví dụ có một đồng hồ ánh sáng: hai gương phẳng đặt đối diện nhau. Có một xung ánh sáng gửi tới một gương được phản xạ lại trên gương kia, và cứ thế tiếp tục phản xạ qua lại giữa hai gương. Các tiếng đập đều đặn, tiếng tích tắc lý tưởng cho ta số đo thời gian.

Ta đưa hai đồng hồ ánh sáng giống hệt nhau lên hai con tàu vũ trụ chuyển động thẳng đều đối với nhau. Ta đặt hai đồng hồ sao cho các gương song song với chiều chuyển động. Giả sử bạn ở trên con tàu 1, còn tôi ở trên con tàu 2, và xét theo quan điểm của bạn, ở thời điểm tôi đi qua bạn, thì ánh sáng đều phát ra từ gương dưới của cả hai đồng hồ. Một lúc sau, bạn thấy cả hai chùm sóng đều đi qua cùng một khoảng cách (h.1).


Ðối với bạn, thì ánh sáng của đồng hồ bạn đã tới được gương hai, trong khi ánh sáng của đồng hồ tôi chưa tới được gương 2 của nó, vì lúc đó con tàu của tôi đã đến phía trước và đối với bạn, dường như tiếng gõ tic-tac chậm lại: thời gian của một hệ mà người ta thấy đang chuyển động dường như trôi chảy chậm hơn thời gian của hệ mà người ta đang ở đó (h.2).

Qua nhận xét trên, ta thấy quan niệm về thời gian của chúng ta đã bị đảo lộn. Chưa hết ! Nếu ta lại lập luận như trên, nhưng là tôi quan sát đồng hồ của bạn và con tàu của bạn chạy xa con tàu của tôi, thì tôi cũng sẽ có cảm giác là đồng hồ của bạn chạy chậm lại.

GIỚI HẠN, NẾU chúng ta quan sát một con tàu chuyển động với vận tốc dần tới vận tốc ánh sáng, thì ta thấy đồng hồ trên tàu đó sẽ tiến tới sự ngừng chạy, trong khi chính những hành khách trên con tàu đó lại nhìn thấy đồng hồ của chúng ta cũng có khuynh hướng dừng lại. Còn nếu ta xem đồng hồ trên tàu của chính mình thì thấy thời gian có vẻ vẫn trôi chảy như thường lệ, không có gì khác lạ.

6. Tại sao nói chiều dài co ngắn lại ?

Ðo chiều dài của một vật là xác định vị trí hai đầu của nó ở cùng một thời điểm trong một hệ quy chiếu cho trước. Thế nhưng, ta đã biết rằng, hai người quan sát chuyển động tương đối với nhau, sẽ không đồng thuận về tính đồng thời. Họ sẽ không bao giờ đồng ý với nhau về các số đo chiều dài. Ta có thể chứng minh rằng, nếu như thời gian của một hệ đang chuyển động, có vẻ trôi chảy chậm đi một nửa, thì chiều dài các vật nằm trong hệ đó dường như ngắn lại hai lần theo chiều chuyển động. Hệ số co ngắn chiều dài là nghịch đảo của hệ số giãn dài thời gian. Nhưng, một lần nữa hai người quan sát lại có thể nói ra cùng một điều: mỗi người đều thấy các vật đang chuyển động "co ngắn" lại. Thật ra, các vật không thay đổi vì chuyển động, nhưng chỉ tại hai người quan sát bất đồng về vị trí hai đầu mút của các vật mà thôi.

Ta tưởng tượng một nhà kho dài 20 mét và một cái thang dài 25 mét (số đo trong một hệ mà các vật nằm yên). Ta thấy chẳng có chút hy vọng nào khả dĩ cho phép xếp chiếc thang vào nhà kho theo chiều dài. Tuy nhiên, anh nông dân đã đọc Einstein, cho rằng có thể tìm ra lời giải: anh ta sẽ lao chiếc thang vào nhà kho với vận tốc lớn, sao cho nó chỉ còn đo được 20 mét. Bây giờ ta chấp nhận quan điểm của con kiến bám trên thang. Ðối với nó, thì nhà kho tiến lại gần với vận tốc lớn và chỉ còn đo được có 16 mét (hệ số co ngắn cũng đúng như đối với anh nông dân, nghĩa là bằng 5/4). Người nông dân nghĩ rằng chiếc thang vào vừa khít nhà kho, nhưng con kiến lại cho rằng thang không thể xếp vừa chút nào.

Vậy ai có lý ?

Cả hai suy luận đều đúng trong hệ quy chiếu của mình, nhưng không một lập luận nào tuyệt đối đúng.

Ðối với người nông dân, thang chỉ hoàn toàn được xếp trong nhà kho một thời gian rất ngắn, trước khi xuyên thủng tường cuối nhà kho và tiếp tục văng đi !

Còn đối với con kiến, thì chẳng có lúc nào chiếc thang được đặt gọn hoàn toàn trong nhà kho dọc theo chiều dài, vì khi đầu thang va vào vách cuối nhà kho, thì chân thang hãy còn chưa vào lọt !
Mỗi bên đều có lý theo vị trí của mình.

7. Tại sao nói rằng thời gian hòa lẫn với không gian ?

Theo lý thuyết tương đối hẹp, thì mỗi biến cố đều có bao nhiêu cách diễn tả nếu có bấy nhiêu hệ quy chiếu. Nhưng may thay, ta có thể xây dựng một mối dây liên hệ giữa các quan điểm khác nhau. Ðó là các phép biến đổi Lorentz, bốn hệ thức toán học, cho phép ta biết được một biến cố xảy ra tại đâu và lúc nào trong một hệ quy chiếu khi biết địa điểm và thời gian biến cố đó xảy ra trong một hệ quy chiếu khác.

Theo cơ học cổ điển, thì số đo thời gian là tuyệt đối. Một hành khách ngồi trên xe lửa, giở báo ra xem, rồi gấp lại ngay sau đó, đo được khoảng cách thời gian giữa hai biến cố là một phút và khoảng cách không gian bằng không. Một người quan sát đứng trên sân ga cũng đo được khoảng cách thời gian giữa hai biến cố bằng một phút, nhưng khoảng cách không gian lại là một kilômét. Khoảng cách thời gian là tuyệt đối, nhưng khoảng cách không gian lại không thế.

Thế nhưng các phép biến đổi Lorentz lại cho chúng ta biết giờ giấc phụ thuộc địa điểm và địa điểm phụ thuộc giờ giấc. Thành thử "không gian và thời gian đã hòa lẫn vào nhau". Khoảng thời gian đọc báo và khoảng cách từ nơi giở báo đến nơi gấp báo, tất cả đều phụ thuộc vào người quan sát. Tuy nhiên, lại có một tổ hợp nào đó của hai đại lượng này là như nhau đối với mọi người quan sát. Ðó là "khoảng không - thời gian"(1), nó là tuyệt đối.

Không gian và thời gian không như nhau đối với mọi người, còn "không - thời gian" đối với mọi người thì như nhau.

8. Biểu thức E = mc2 có ý nghĩa gì ?

Các định đề của Einstein đã làm đổ nhào nhiều định đề khác đã được thừa nhận trong vật lý. Một trong số đó là định luật cơ bản của động lực học do Newton đưa ra. Nội dung của định luật như sau: khi có một lực tác dụng lên một vật thì vận tốc của vật thay đổi nghĩa là vật có gia tốc. Giả sử, ta cho một lực khá lớn tác dụng rất lâu lên một vật, thì theo định luật Newton, vận tốc của vật sẽ tăng liên tục cho tới khi vượt quá cả C.
Thế nhưng lý thuyết tương đối bảo rằng: "không thể thế được !"

Einstein lý giải như sau: khối lượng tăng theo vận tốc, và khi gần đến vận tốc ánh sáng, thì khối lượng tiến tới vô hạn. Do vậy, không thể nào gia tốc đủ, để vật có thể chuyển động nhanh bằng ánh sáng. Trái lại, nếu vận tốc của vật khá nhỏ so với vận tốc ánh sáng, thì thực tế khối lượng của vật bằng khối lượng nghỉ(2) của nó. Lúc này định luật Newton hoàn toàn đúng. Ðó là trường hợp xảy ra trong cuộc sống thường nhật của chúng ta.
Thế còn năng lượng mà lực truyền cho vật là gì ? Khi lực làm tăng vận tốc của vật, thì cũng làm tăng khối lượng của vật. Mọi đóng góp năng lượng đều được thể hiện bởi sự tăng khối lượng. Thành thử, năng lượng truyền cho vật là độ tăng khối lượng của nó có thể được coi như các số đo khác nhau của cùng một vật thể. Vậy nên, ta đi đến một trong những sự hợp nhất đồng ấn tượng của vật lý hiện đại. Trước Einstein, vật lý đã biết tới hai nguyên lý bảo toàn cơ bản, hoàn toàn độc lập nhau: nguyên lý bảo toàn(3) khối lượng và nguyên lý bảo toàn năng lượng. Lý thuyết tương đối đã hợp nhất chúng thành một: "nguyên lý bảo toàn khối lượng - năng lượng".

Bây giờ người ta thường nói tới sự tương đương giữa năng lượng (E) và khối lượng (m): E = mc2 như Einstein đã viết: "Khối lượng của một vật là số đo năng lượng chứa trong nó".

9. Lý thuyết tương đối hẹp có được kiểm nghiệm không ?

Có ! đây chính là một trong nhiều lý thuyết được nghiệm đúng nhiều nhất và chính xác nhất bằng thực nghiệm. Tuy nhiên, các hiệu ứng tương đối tính chỉ cảm thấy được rõ rệt ở vận tốc rất cao. Vậy phải xây dựng các máy gia tốc hạt rất lớn hoặc lắp đặt các thiết bị đo cực kỳ nhạy, và tốt nhất là cả hai.

Sự kiện vận tốc ánh sáng là cực đại, một giới hạn không thể vượt qua, được minh họa hàng ngày trong các máy gia tốc hạt. Ta phải cung cấp trong đó tăng tốc ngày càng ít (trong khi các định luật Newton tiên đoán một sự tăng vận tốc liên tục). Ví dụ phải cung cấp năng lượng gấp đôi cho một prôtôn, mới nâng vận tốc của nó từ 299144 km/giây lên đến 299585 km/giây (tăng thêm khoảng một phần nghìn). Trong khi đó, khối lượng prôtôn đã tăng từ 13 lần đến 19 lần khối lượng nghỉ của nó.

Còn trong các hiện tượng thông thường xảy ra quanh ta, thì các hiệu ứng tương đối tính không tồn tại, và các phương trình Einstein lại quy về các phương trình Newton. Theo chiều hướng đo, ta có thể nói Einstein không phủ nhận cơ học cổ điển mà chỉ trình bày lại theo những phương trình tổng quát hơn, có hiệu lực đến tận những vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng.

10. Vì sao lý thuyết tương đối này gọi là hẹp ?

Ta thử xem xét hai anh em song sinh. Người anh ngồi trên tên lửa và ra đi với vận tốc rất lớn. Vì người đó chuyển động đối với Trái Ðất, nên đồng hồ trái tim của anh ta đều dường như đập chậm lại so với người em song song ở lại trên Mặt Ðất. Khi trở về Trái Ðất, thì chính em mình lại trẻ hơn ! Tác giả câu chuyện này là nhà vật lý Paul Langevin(4). Từ đây, người ta nói về "nghịch lý anh em song sinh của Langevin".

Có sai lầm trong cách lập luận này chăng ? Từ trước tới nay, mọi điều lý giải của chúng ta chỉ có hiệu lực trong các hệ quy chiếu quán tính. Trong kịch bản tưởng tượng của Langevin, thì tên lửa phải tăng tốc lúc khởi hành, hãm chậm lại khi quay trở về, đổi hướng, lại tăng tốc rồi lại hãm khi về đến đích. Lý thuyết tương đối hẹp không áp dụng được cho tình huống phức tạp này. Tính thuận nghịch là sai vì chỉ có một người song sinh là chịu các hiệu ứng gia tốc lớn.

Chính theo ý nghĩa này mà lý thuyết tương đối nêu lên ở đây gọi là "hẹp", vì nó chỉ có hiệu lực trong các hệ quán tính. Mười năm sau (1915), Einstein lại phát triển một lý thuyết có hiệu lực đối với mọi hệ quy chiếu gọi là "lý thuyết tương đối rộng", lý thuyết sẽ có thể giải quyết bài toán anh em song sinh.

(Theo "La Recherche" tháng 5/2002)


Chú thích:
* Hệ quy chiếu: một tập hợp các trục tưởng tượng mà dựa vào đó ta xác định vị trí các vật.
Thông thường, hệ các trục được gắn với một vật có tầm quan trọng đặc biệt đối với nhà thực nghiệm: xe lửa, Trát Ðất, Mặt Trời, tên lửa .v.v... Trong hệ trục này, thì vật được gắn kết coi như cố định.
(1) Khoảng không - thời gian: nếu khoảng giữa hai biến cố bằng t, thì và khoảng cách giữa hai biến cố là d, thì "khoảng không - thời gian giữa hai biến cố bằng .
(2) Khối lượng nghỉ: của một vật là khối lượng đo được bởi một người quan sát mà đối với người đó thì vật này nằm yên.
(3) Trong một hệ mà không có sự trao đổi vật chất, cũng như năng lượng với bên ngoài (hệ cô lập), thì khối lượng và năng lượng xét riêng biệt cũng được bảo toàn trong mọi phép biến đổi.
(4) Paul Langevin (1872-1946): đã xây dựng một lý thuyết điện tử hoàn chỉnh về các hiện tượng từ. Ông cũng quan tâm phổ biến lý thuyết tương đối bằng những ví dụ đầy hình tượng.
__________________
Visible but Not Avaiable !

http://hai-son.net

thay đổi nội dung bởi: sonnn52, 10-03-2006 lúc 12:50 PM.
eros is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Các thành viên gửi lời cám ơn tới eros vì bài viết này:
akita.gangz (04-07-2011), heo_con (06-11-2011), hoanghai1195 (05-11-2011), hoangnhi_95_11 (31-07-2011), into_the_sky (13-06-2011), Little gunner (03-03-2013), thientaiandat (31-01-2013), [psc]_danny_NooB (23-10-2011)
Old 29-09-2007, 11:32 AM   #2
ttad
Junior Member
 
ttad's Avatar
 
Tham gia: Sep 2007
Quốc gia:
Giới tính: Female
Bài gửi: 13
ttad is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 9
Được cám ơn 0 lần trong 0 bài
CŨNG HAY THẬT ĐẤY NHƯNG HƠI KHÓ HIỂU MỘT CHÚT.
MÌNH ĐƯỢC BIẾT TRONG PHƯƠNG TÌNH CỦA ANHXTANH THÌ M LÀ ĐỘ HỤT KHỐI, CÒN C LÀ VẬN TỐC ÁNH SÁNG TRONG CHÂN KO, VẬY PHƯƠNG TRÌNH DÙNG ĐỂ TÍNH CÁI GÌ VẬY? CÓ PHẢI LÀ TÍNH KHỐI LƯỢNG CỦA CÁC NGUYÊN TỐ PHÓNG XẠ NGOÀI KHÔNG GIAN HAY KO?

MÌnh CÒn ĐƯỢc BiẾt NgoÀi ThuyẾt TƯƠng ĐỐi HẸp Ra ThÌ CÒn CÓ CẢ ThuyẾt TƯƠng ĐỐi RỘng NỮa, VẬy GiỮa Hai ThuyẾt TƯƠng ĐỐi NÀy CÓ GÌ KhÁc Nhau Ko?

thay đổi nội dung bởi: Phucnv87, 29-09-2007 lúc 11:52 AM.
ttad is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 29-09-2007, 12:10 PM   #3
ngayxua2dua
Administrator
 
ngayxua2dua's Avatar
 
Tham gia: Mar 2006
Cư trú: Sài Gòn
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 1,041
ngayxua2dua is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 42 lần trong 26 bài
Cám ơn: 214
Được cám ơn 718 lần trong 362 bài
Send a message via Yahoo to ngayxua2dua
Pt anhxtanh E = mc2 cho ta biết mối quan hệ giữa 2 đại lượng vô hướng là năng lượng và khối lượng, nghĩa là chúng có thể chuyển hóa cho nhau.Trong vật lý hạt nhan,sử dụng hệ thức này và định luật bảo toàn năng lượng (toàn phần) để tính năng lượng phản ứng.Trong lý thuyết các tương tác,sử dụng hệ thức này và hệ thức bất định năng lượng và thời gian để xác định định tính bán kính tác dụng của các tương tác
Thuyết tương đối hẹp cho ta cái nhìn thống nhất các hiện tượng trong hqc quán tính
Thuyết tương đối tổng quát cho ta cái nhìn thống nhất hqc phi quán tính(có gia tốc) và trường trọng lực,hay cho ta cái nhìn tổng quát về 1 hqc bất kì trong tự nhiên
ngayxua2dua is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 08-11-2007, 02:43 PM   #4
Mr Qchou
Senior Member
 
Mr Qchou's Avatar
 
Tham gia: Oct 2007
Cư trú: 12 Lý, chuyên Lê Quý Đôn QT
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 163
Mr Qchou is on a distinguished road
Chê bai: 6
Bị chê 11 lần trong 6 bài
Cám ơn: 22
Được cám ơn 19 lần trong 14 bài
Send a message via Yahoo to Mr Qchou
Mấy anh ơi, cho em hỏi cái:
Hệ thức E=mc2 cho thấy mối liên hệ giữa năng lượng và khối lượng. Theo em được biết 2 đại lượng này chỉ có mối quan hệ này thôi, chứ không thể biến đổi lẫn nhau (năng lượng thành khối lượng và ngược lại). Vậy thì, tại sao trong mấy phản ứng hạt nhân, độ hụt khối của phản ứng luôn ứng với năng lượng tỏa ra (hay thu vào). Phải chăng đây chỉ là cách giải thích để cho định luật bảo toàn năng lượng luôn đúng ?
Mr Qchou is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 09-11-2007, 12:02 AM   #5
ngayxua2dua
Administrator
 
ngayxua2dua's Avatar
 
Tham gia: Mar 2006
Cư trú: Sài Gòn
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 1,041
ngayxua2dua is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 42 lần trong 26 bài
Cám ơn: 214
Được cám ơn 718 lần trong 362 bài
Send a message via Yahoo to ngayxua2dua
Chào bạn,mối liên hệ giữa năng lượng và khối lượng là ở hệ thức ấy và chúng có thể chuyển hóa lẫn nhau.Thí dụ,trong lý thuyết lượng tử,sự xuất hiện các hạt ảo là do hệ thức bất định Heisenberg về năng lượng và thời gian quy định đó chứ.Còn trong các phản ứng hạt nhân,độ hụt khối hoàn toàn ko fải là cách giải thích để cho định luật bảo toàn năng lượng luôn đúng,bằng chứng về việc này là sự xuất hiện các bức xạ trong quá trình phản ứng đấy thui.Đó cũng là bằng chứng cho sự chuyển hóa giữa khối lượng thành năng lượng(dưới dạng bức xạ)
ngayxua2dua is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 14-12-2007, 11:07 PM   #6
singhostvinh
Yes Or No!
 
singhostvinh's Avatar
 
Tham gia: Dec 2007
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 14
singhostvinh is on a distinguished road
Chê bai: 1
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 6
Được cám ơn 2 lần trong 2 bài
Mấy sư huynh cho em hỏi em có đọc một số tài liệu có ghi là chỉ khi viết ra thuyết tương đối rộng thì Einstein mới khẳng định thêm là thời gian có tính tương đối! Vậy tính tương đối của thời gian đc khẳng định cụ thể là ở thuyết tương đối rộng hay trước đó thuyết tương đối hẹp đã có ?
singhostvinh is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 15-12-2007, 01:20 AM   #7
ngayxua2dua
Administrator
 
ngayxua2dua's Avatar
 
Tham gia: Mar 2006
Cư trú: Sài Gòn
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 1,041
ngayxua2dua is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 42 lần trong 26 bài
Cám ơn: 214
Được cám ơn 718 lần trong 362 bài
Send a message via Yahoo to ngayxua2dua
Chính xác thì tính tương đối của thời gian có từ thuyết tương đối hẹp.Sự bất biến c--->định luật cộng vận tốc cổ điển ko phù hợp.Nhận thấy rằng,sự ko phù hợp thể hiện ở tính bất biến của thời gian trong định luật cộng vận tốc cổ điển.Do đó ngay trong thuyết tương đối hẹp thì thời gian ko còn tuyệt đối nữa mà là tương đối.Thân ái chào bạn.Có gì thì bạn cứ trao đổi tiếp hen.
ngayxua2dua is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 15-12-2007, 03:22 PM   #8
singhostvinh
Yes Or No!
 
singhostvinh's Avatar
 
Tham gia: Dec 2007
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 14
singhostvinh is on a distinguished road
Chê bai: 1
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 6
Được cám ơn 2 lần trong 2 bài
Còn vấn đề hạt và phản hạt! Lỗ đen nó phát xạ đc chủ yếu là do phản hạt sinh ra bay vào nó và hạt bay ngược ra tại chân trời sự cố, phản hạt mang năng lượng âm! Sao em nghe nói Nơtrinô với PôZiTrôn cũng là phản hạt, mà 2 hạt này mang năng lượng dương vậy mấy huynh! Mấy huynh giải thích dùm em! Thanks
singhostvinh is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 15-12-2007, 10:06 PM   #9
ngayxua2dua
Administrator
 
ngayxua2dua's Avatar
 
Tham gia: Mar 2006
Cư trú: Sài Gòn
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 1,041
ngayxua2dua is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 42 lần trong 26 bài
Cám ơn: 214
Được cám ơn 718 lần trong 362 bài
Send a message via Yahoo to ngayxua2dua
Chào bạn,về lỗ đen thì mình chưa nghiên cứu về nó,mới chỉ biết lỏm bỏm chút đỉnh bên ngoài của nó thui.Còn về câu hỏi của bạn,mình nghĩ là thuộc lý thuyết lượng tử.Nên do đó,mình thấy là bạn hỏi bên box lý thuyết lượng tử thì phù hợp hơn.Nhưng ko sao,mình sẽ trả lời bạn.Thật ra,phản hạt xuất phát từ cơ lượng tử tương đối tính.Tại đó,Dirac nhận thấy khi kết hợp Cơ Lượng Tử và Thuyết Tương Đối thì có xuất hiện hạt tự do mang năng lượng âm,một nghịch lý--->đề xuất Dirac là lý thuyết điện tử-lỗ trống.Theo đó,ban đầu điện tử mang năng lượng âm và nằm dưới mức chân không(nên trạng thái vacum đc xem là trạng thái có năng lượng không).Khi nhận đc năng lượng,điện tử trở thành trạng thái tự do mang năng lượng dương mà ta quan sát thấy đc.Để lại dưới lớp năng lượng âm là các lỗ trống mang điện dương.Về sau này,lý thuyết trường lượng tử đã giải quyết vấn đề 1 cách triệt để và khái niệm lỗ trống-điện tử của Dirac đc chuyển thành khái niệm hạt-phản hạt.Chúng đều là hạt,hoàn toàn giống nhau,chỉ khác nhau ở 1 số đặc điểm như điện tích,...Bạn có thể xem thêm ở phần lý thuyết vật lý tổng quát http://www.vatlyvietnam.org/forum/sh...?t=2357&page=2 mà mình viết.Tuy ko đc đầy đủ,ko hay nhưng cũng là 1 sự tham khảo thêm.Chào bạn.
ngayxua2dua is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Các thành viên gửi lời cám ơn tới ngayxua2dua vì bài viết này:
singhostvinh (15-12-2007)
Old 26-12-2007, 09:28 PM   #10
zzb213
Junior Member
 
Tham gia: Dec 2007
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 1
zzb213 is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 0
Được cám ơn 0 lần trong 0 bài
Bạn nào bổ sung giùm mình cái chú thích "không-thời gian" trong bài viết của eros với! thanks!
zzb213 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 08-06-2011, 06:45 PM   #11
blueskyvn94
Associate Member
 
blueskyvn94's Avatar
 
Tham gia: May 2011
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 19
blueskyvn94 is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 6
Được cám ơn 2 lần trong 1 bài
Chào các bác pro, cho em hỏi ánh sáng có khối lượng không vậy. Em hỏi câu này vì em thấy trong biểu thức E = MC2 của Anbert Einstein thấy có mối liên hệ giữa khối lượng m, vận tốc ánh sáng trong chân không c và năng lượng E. Em mới bắt đầu làm quen với khoa học không lâu nên hơi ngu. Mong các bác thông cảm cho.
Thanks for yout time
Blue Sky 94
blueskyvn94 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 08-06-2011, 07:29 PM   #12
ztrinhgiaz
_Study_
 
ztrinhgiaz's Avatar
 
Tham gia: Apr 2011
Cư trú: HaNoi City
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 284
ztrinhgiaz is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 4 lần trong 4 bài
Cám ơn: 38
Được cám ơn 91 lần trong 70 bài
Send a message via Yahoo to ztrinhgiaz Send a message via Skype™ to ztrinhgiaz
em nghĩ là có. bởi ánh là tạo bởi sóng và hạt. màk hạt ở đây chủ yếu là các photon. (người ta có thể chuyển được photo thành electron. nên có thể tạo điện từ ánh sáng đó)
photon lại là hạt vật chất -> có khối lượng. ^^
__________________
...Không có con đường nào là bằng phẳng, chỉ có lòng kiên trì và ý chí quyết tâm đi trên con đường đó...
Ắt hẳn phía cuối con đường...sẽ là hoa và thảm đỏ...
ztrinhgiaz is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 13-06-2011, 11:01 AM   #13
blueskyvn94
Associate Member
 
blueskyvn94's Avatar
 
Tham gia: May 2011
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 19
blueskyvn94 is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 6
Được cám ơn 2 lần trong 1 bài
Thanks bạn ztrinhgiaz nhiều lém. Bạn đúng là có kinh nghiệm hơn mình rất nhiều. Mình cũng đã từng nghĩ vậy. Ánh sáng tồn tại ở dạng sóng và dạng hạt, nhưng hình như chủ yếu là dạng sóng. Nó truyền chậm lại trong nước nên có thể có thứ gì đó làm nó giảm tốc độ. Mình hơi dốt về cái này, có thể tư duy trừu tượng không cao nên suy nghĩ hơi thấp. Có gì mong bạn giúp đỡ. Thân!
blueskyvn94 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 13-06-2011, 11:15 AM   #14
name000
Lãng tử sầu
 
name000's Avatar
 
Tham gia: Oct 2009
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 100
name000 is on a distinguished road
Chê bai: 6
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 17
Được cám ơn 38 lần trong 28 bài
Trích:
Nguyên văn bởi ztrinhgiaz
em nghĩ là có. bởi ánh là tạo bởi sóng và hạt. màk hạt ở đây chủ yếu là các photon. (người ta có thể chuyển được photo thành electron. nên có thể tạo điện từ ánh sáng đó)
photon lại là hạt vật chất -> có khối lượng. ^^

Photon đúng là hạt sơ cấp. Nhưng nó không hề có khối lượng, khối lượng nghĩ của nó bằng 0.
Cũng may là m=0, chứ m khác 0 thì với tốc độ $3.10^8$m/s đó, khả năng tàn phá của photon là vô cùng lớn, chắc mắt chúng ta sẽ đui hết mất
__________________
name000 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 13-06-2011, 06:22 PM   #15
blueskyvn94
Associate Member
 
blueskyvn94's Avatar
 
Tham gia: May 2011
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 19
blueskyvn94 is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 6
Được cám ơn 2 lần trong 1 bài
Trích:
Nguyên văn bởi ztrinhgiaz
em nghĩ là có. bởi ánh là tạo bởi sóng và hạt. màk hạt ở đây chủ yếu là các photon. (người ta có thể chuyển được photo thành electron. nên có thể tạo điện từ ánh sáng đó)
photon lại là hạt vật chất -> có khối lượng. ^^

Bạn ztrinhgiaz thân mến. Bạn nói không đúng chỗ này rồi. Photon thì làm gì có khối lượng. Mà làm sao để có chuyển Photon thành electron. Nếu bạn nói electron nếu đạt đến vật tốc khá lớn thì bị phân hóa thành photon thì được. Hihi. Mình cũng không biết nói thế nào nữa. Mình nghĩ là ánh sáng không có khối lượng. Không biết đúng không nữa
blueskyvn94 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 13-06-2011, 09:15 PM   #16
ztrinhgiaz
_Study_
 
ztrinhgiaz's Avatar
 
Tham gia: Apr 2011
Cư trú: HaNoi City
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 284
ztrinhgiaz is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 4 lần trong 4 bài
Cám ơn: 38
Được cám ơn 91 lần trong 70 bài
Send a message via Yahoo to ztrinhgiaz Send a message via Skype™ to ztrinhgiaz
1 bài viết về photon: http://vi.wikipedia.org/wiki/Photon
cho tới h, khối lượng photon chưa đc xác minh thực nghiệm.
hơn nữa trong công thức liên hệ giữa khối lượng nghỉ vs khối lượng tương đối tính thì nếu photon chuyển động vs vận tốc ánh sáng thì 1-v^2/c^2 nằm dưới mẫu sẽ không có nghĩa.
vậy thì phải chăng vận tốc photon chuyển động không phải là 3.10^8?
hihi. "dù thế nào thì photon vẫn có khối lượng, chỉ là rất nhỏ, tiến tới 0 thôi"
__________________
...Không có con đường nào là bằng phẳng, chỉ có lòng kiên trì và ý chí quyết tâm đi trên con đường đó...
Ắt hẳn phía cuối con đường...sẽ là hoa và thảm đỏ...

thay đổi nội dung bởi: ztrinhgiaz, 13-06-2011 lúc 09:39 PM.
ztrinhgiaz is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 04-11-2011, 04:55 PM   #17
tamfic
Associate Member
 
Tham gia: May 2011
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 10
tamfic is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 3
Được cám ơn 0 lần trong 0 bài
xí!!!
eros cho tớ hỏi về cái gach dầu dòng số 5
giả sử:
một hệ K dc xem là đứng yên, va 1 hẹ K' chuyển động với vạn tốc v
đối với hệ K, có 1 tia sáng c động cùng phương cùng chiều với K'
vậy thì giữa 2 thời điểm xác định thi:
nếu đv hệ K as di dc quãng đường S, ta tính dc quãng đường S' dv K' là
S'=(1-v/c)S
=> thời gian trên K và K' dv K là t'=(1-v/c)t
giải thích giúp tớ coi sai cái j nhé!!!!
tamfic is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 04-11-2011, 07:22 PM   #18
Thiên tài no1
Junior Member
 
Tham gia: Nov 2011
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 9
Thiên tài no1 is on a distinguished road
Chê bai: 0
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 0
Được cám ơn 1 lần trong 1 bài
Hay ra trò nhưng hơi dài, thường ít người đủ kiên nhẫn đọc . Bạn có thể thu gọn tóm tắt được không?
Thiên tài no1 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 05-11-2011, 07:28 PM   #19
VastofBlood
Hawkeye
 
VastofBlood's Avatar
 
Tham gia: Sep 2011
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 258
VastofBlood is an unknown quantity at this point
Chê bai: 0
Bị chê 3 lần trong 3 bài
Cám ơn: 35
Được cám ơn 60 lần trong 43 bài
Send a message via Yahoo to VastofBlood
Thuyết tương đối rộng giải quyết bài toán ae song sinh như thế nào vậy mấy bạn??
__________________
Let it be enough to reach the truth that lies, across this new divide.
VastofBlood is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 13-03-2013, 05:35 PM   #20
thientaiandat
S.Hawking đệ nhị
 
thientaiandat's Avatar
 
Tham gia: Jan 2013
Cư trú: Hà Nội
Quốc gia:
Giới tính: Male
Bài gửi: 124
thientaiandat is on a distinguished road
Chê bai: 2
Bị chê 0 lần trong 0 bài
Cám ơn: 46
Được cám ơn 86 lần trong 76 bài
Cho mình hỏi, tại sao người quan sát bên ngoài con tàu lại thấy qũng đường ánh sáng đi tới vách sau ngắn hơn đi tới vách trước
thientaiandat is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Các thành viên gửi lời cám ơn tới thientaiandat vì bài viết này:
Little gunner (14-03-2013)
Trả lời


Ðang đọc: 1 (0 thành viên và 1 khách)
 
Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn
Bạn không được quyền gởi bài
Bạn không được quyền gởi trả lời
Bạn không được quyền gởi kèm file
Bạn không được quyền sửa bài

vB code đang Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở
Chuyển đến

Chủ đề tương tự
Ðề tài Người gửi Forum Trả lời Bài viết mới
Nhìn lại những giải Nobel về Vật lí 1901-2004 you know who Lịch sử và danh nhân Vật lý 13 06-07-2006 12:11 AM
Khoa học và Phật giáo trước ngã tư đường Duc Phuong Triết học trong Vật Lý và Toán Học 1 23-03-2006 03:55 PM
Trò chuyện với giáo sư Trịnh Xuân Thuận Duc Phuong Câu lạc bộ thiên văn học 0 15-03-2006 06:33 PM
"Chung khảo cuộc thi viết kỷ niệm năm quốc tế Einsten 2005" kukuzubu Tin tức Khoa học 0 10-03-2006 07:24 PM
Đồng thời - tương ứng eros Triết học trong Vật Lý và Toán Học 0 09-03-2006 10:11 AM




Powered by vBulletin, PhysicsVN Community
Copyright ©2014 All Rights Reserved.